Drobečková navigace

Ústavní zákon č. 28/1968 Sb., o doplnění článku 91 ústavy

I druhá novela ústavy z roku 1960 se týkala čl. 91, jenž vypočítával strukturu národních výborů. V tomto případě se jednalo o změnu postavení města Bratislavy. Dosud byl v Bratislavě okresní národní výbor, jenž byl podřízen krajskému národnímu výboru západoslovenského kraje. Novelou se navrhovalo zřídit Národní výbor města Bratislavy a obvodní národní výbory a bližší úpravu ponechat na zákonu Slovenské národní rady. Parlamentní tisk i zástupce předkladatele ministr vnitra Josef Kudrna změnu odůvodňovali tak, že se navrhovanou úpravou kodifikuje faktický stav, kdy občané Bratislavu považují za hlavní město Slovenska.

V diskusi kromě zpravodaje vystoupilo 6 poslanců. Na rozdíl od projednávání ústavního zákona, jenž se týkal Prahy, zde kromě obecných proklamací o významu města pro celý stát, proběhla i diskuse o navrhované ústavní změně. Poslanec Pacner se vyjádřil, že obecně není vhodné ústavu často měnit a poukázal i na to, že před jejím přijetím proběhla podrobná diskuse. Zároveň však vyjádřil přesvědčení, že stejně jako v případě Prahy ani zde neexistuje jiné řešení, než přijmout změnu ústavy.[1]

Na toto vystoupení navázal poslanec Němec. Vyslovil při tom názor, že je třeba ústavu podrobněji revidovat zejména s ohledem na úpravu postavení Slovenska. Podle něj fakt, že národní shromáždění bylo ochotno změnit ústavu kvůli rozšíření území města Prahy, ukazuje, že by se poslanci neměli bát diskutovat o podrobnější novelizaci ústavy. Dále pak poslanec Němec přednesl pozměňovací návrh, aby se nově zřizovaný orgán nazýval Národní výbor hlavního města Slovenska Bratislavy.[2] Pozměňovací návrh podpořil i zástupce předkladatele ministr Kudrna a následně byl návrh ústavního zákona ve znění pozměňovacího návrhu poslance Němce jednomyslně schválen.[3]